浦江創(chuàng )新論壇——2024科技創(chuàng )新智庫國際研討會(huì )閉幕
2024年5月31日下午，“浦江創(chuàng )新論壇——2024科技創(chuàng )新智庫國際研討會(huì )”在上海閉幕。兩天的研討會(huì )中，專(zhuān)家學(xué)者圍繞戰略預見(jiàn)塑造區域創(chuàng )新發(fā)展、大學(xué)在科技政策中的角色、世界科創(chuàng )中心建設、元科學(xué)視角下的全球研發(fā)政策趨勢、量子科學(xué)的社會(huì )功能等議題發(fā)表精彩演講，引發(fā)與會(huì )者的深思與討論。
科技創(chuàng )新智庫國際研討會(huì )迄今已成功舉辦九屆，作為浦江創(chuàng )新論壇的專(zhuān)題研討會(huì )之一，旨在打造國際科技創(chuàng )新智庫交流對話(huà)平臺，聚焦中國創(chuàng )新發(fā)展和上海科創(chuàng )中心建設，提供思想建議，并推動(dòng)科技創(chuàng )新智庫不斷提升研究思想力、決策影響力和社會(huì )傳播力。
嘉賓金句（上午）
樊春良
中國科學(xué)院科技戰略咨詢(xún)研究院研究員
再思“科學(xué)的精神氣質(zhì)”
◆ 1. 新時(shí)代充滿(mǎn)了希望，也有不少挑戰，包括全球和國家發(fā)展、新技術(shù)的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)自身組織形態(tài)的變化以及國家發(fā)展的需求等幾個(gè)方面，對科學(xué)技術(shù)發(fā)展提出了新的需求和目標，因此，作為研究科學(xué)自身發(fā)展規律的學(xué)科，科學(xué)學(xué)的地位和作用日益重要。
◆ 2. 新時(shí)代分析和思考科學(xué)發(fā)展問(wèn)題的大思路，可以從“科學(xué)是什么”“科學(xué)能做什么”和“科學(xué)應該是什么”三個(gè)方面展開(kāi)。科學(xué)可以從知識體系、認識活動(dòng)、社會(huì )活動(dòng)和社會(huì )建制四個(gè)方面來(lái)認識。科學(xué)的功能包括認識功能、技術(shù)發(fā)展、經(jīng)濟功能、社會(huì )功能等。當今社會(huì )，保障科學(xué)自身的健康發(fā)展和為人類(lèi)福祉服務(wù)同等重要，因此需要以科學(xué)發(fā)展倫理和社會(huì )準則為指導，促進(jìn)科學(xué)沿著(zhù)為人民和社會(huì )發(fā)展服務(wù)的正確方向前進(jìn)。
◆ 3. 科學(xué)精神氣質(zhì)（ethos）是科學(xué)活動(dòng)核心價(jià)值和規范的綜合體。默頓對科學(xué)精神氣質(zhì)的定義是：“一套有感情色彩的、約束科學(xué)家價(jià)值和規范的綜合體，這些規范用規定、排斥、偏愛(ài)、贊同的形式表達。它們是借助建制的價(jià)值獲得合法地位的”。科學(xué)精神氣質(zhì)的四個(gè)要素是普遍性（Universalism）、公有性（Communism）、無(wú)私性（Disinterestedness）和有條理的懷疑性（Organized skepticism）。
◆ 4. 現代科學(xué)發(fā)展的團隊化、技術(shù)化、組織化和社會(huì )化活動(dòng)的特點(diǎn)，以及科學(xué)與技術(shù)商業(yè)化的緊密互動(dòng)，使科學(xué)的行為規范（科學(xué)的精神氣質(zhì)）與其他領(lǐng)域的規范產(chǎn)生沖突，科學(xué)的精神氣質(zhì)受到很大損害和壓抑。保持科學(xué)精神氣質(zhì)對現代科學(xué)的發(fā)展十分重要。
◆ 5. 新時(shí)代保持科學(xué)精神氣質(zhì)的若干主題：一是堅持科學(xué)的普遍性，推進(jìn)國際合作、開(kāi)展科技外交，尋找共同點(diǎn)、求同存異，保持對話(huà)和創(chuàng )建新的合作方式。二是倡導科學(xué)的公有性，促進(jìn)開(kāi)放科學(xué)的發(fā)展。三是倡導無(wú)私性的研究，促進(jìn)科學(xué)與研究的結合，強化對科學(xué)自身的熱愛(ài)；對科研人員早期生涯的資助和評價(jià)改革，使科研人員按照新的路線(xiàn)從事自己的研究，而不要求產(chǎn)出“初步成果”；有條件地優(yōu)化局部環(huán)境；真正破“五唯”。四是提倡正常的學(xué)術(shù)民主、創(chuàng )造好的學(xué)術(shù)討論環(huán)境，鼓勵創(chuàng )新性科學(xué)思想。
◆ 6. 科學(xué)共同體要加強自身的文化建設，堅持科學(xué)追求真理的精神，堅持科學(xué)的普遍性、公有性、無(wú)私性和有條理的懷疑精神，建設一個(gè)學(xué)術(shù)民主和自由討論的環(huán)境，促進(jìn)原創(chuàng )性思想產(chǎn)生和涌現。
元橋一之
東京大學(xué)先端科技研究中心教授
人類(lèi)與人工智能如何攜手拓展科學(xué)前沿
◆ 1. 在科學(xué)探索的前沿，新的領(lǐng)域不斷涌現，技術(shù)進(jìn)步則呈現出雙向發(fā)展路徑。一條是技術(shù)發(fā)展與科學(xué)研究的前沿趨勢相一致；另一條是技術(shù)發(fā)展緊密遵循市場(chǎng)發(fā)展的邏輯和需求。
◆ 2. 在技術(shù)預見(jiàn)領(lǐng)域，大語(yǔ)言模型（LLM）展現出從技術(shù)到產(chǎn)品的推導能力，但在從科學(xué)研究到技術(shù)的預測還有所欠缺。這是因為大模型在歸納推理方面表現出強大能力，并且在一定程度上也展現出演繹推理的潛力，但它們在溯因推理方面的能力仍然相對薄弱。例如，這些模型能夠輕松地通過(guò)網(wǎng)絡(luò )上的信息檢索定位到特定個(gè)體，然而當涉及到基于親緣關(guān)系的規則進(jìn)行搜索時(shí)，它們往往難以有效地執行這一任務(wù)。
◆ 3. 當前大模型難以評估新科學(xué)發(fā)現的潛在影響，評估過(guò)程中對于新論文的重要性依然難以做出準確判斷。AI在處理大規模科學(xué)文獻時(shí)面臨挑戰，其根本原因是算法架構缺陷導致推理能力不足，當前如RLHF等新型算法也投入應用，試圖開(kāi)發(fā)優(yōu)化更為高效的信息篩選和評估機制。
◆ 4. 在推動(dòng)科技創(chuàng )新中，人類(lèi)應認識到，AI的幻覺(jué)、危險性和不可解釋性等特質(zhì)，雖然被視為局限性，但可能蘊含巨大潛力。AI的幻覺(jué)，即其在處理復雜問(wèn)題時(shí)產(chǎn)生的非現實(shí)性或非邏輯性輸出，可以被視為一種模擬人類(lèi)創(chuàng )造力的過(guò)程。這種能力允許AI在不受現實(shí)世界限制的情況下探索新的可能性，從而激發(fā)出創(chuàng )新的火花。
◆ 5. 為了更好地利用AI進(jìn)行科技創(chuàng )新，人類(lèi)應采取更為開(kāi)放和探索性的態(tài)度，將AI的這些特質(zhì)視為一種資源而非障礙，并通過(guò)設計合理的框架和指導原則，結合人類(lèi)的經(jīng)驗和直覺(jué)，引導并利用這些特質(zhì)，從而在科技創(chuàng )新的道路上發(fā)揮出更大的作用。
喬瓦尼·阿布拉莫
（Giovanni Abramo）
國際科學(xué)計量學(xué)和信息計量學(xué)會(huì )主席
科學(xué)計量學(xué)在為研究政策和管理層面的決策提供信息方面的潛力
◆ 1. 當前是知識經(jīng)濟時(shí)代，知識經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平逐漸成為國家間競爭力的重要體現，各國政府都希望提升科學(xué)研究的效率和效益。
◆ 2. 根據對意大利情況的評估，共評估了182000篇文獻，每個(gè)評審專(zhuān)家大約都要在6-7個(gè)月內評價(jià)約400篇文獻。這樣的情況在學(xué)術(shù)界是不太合理的。
◆ 3. 科學(xué)計量學(xué)可以促成對科學(xué)研究的評估，科學(xué)計量學(xué)的權威性體現在，其具有穩健性、精確性、有效性、功能性以及一定的偏向性，還需要時(shí)間和費用成本。
◆ 4. 科學(xué)計量學(xué)能夠很好的評估科研機構之間的水平，特別適合于評價(jià)社會(huì )科學(xué)、工程技術(shù)等領(lǐng)域。衡量科研機構時(shí)，重要的是需要了解機構中每個(gè)研究人員的身份、科研產(chǎn)出和研究領(lǐng)域，個(gè)體的表現對組織的影響是至關(guān)重要的。
◆ 5. 科學(xué)計量學(xué)能夠為研究戰略提供支持，目標是提高科研的生產(chǎn)率，并為良好的科研提供各方面支持。
◆ 6. 作為評價(jià)的關(guān)鍵績(jì)效指標——評價(jià)個(gè)人的績(jì)效指標主要是：個(gè)人職級、科研產(chǎn)出和高被引文章。評價(jià)機構的績(jì)效指標主要是：科研產(chǎn)出率、非產(chǎn)出型員工所占的比例、頂尖科學(xué)家的比例、招聘效率、機構與行業(yè)的合作率。
◆ 7. 不同研究領(lǐng)域的學(xué)者不便進(jìn)行比較研究，因此按學(xué)科對科學(xué)家進(jìn)行分類(lèi)對于比較個(gè)人的研究表現至關(guān)重要。
陳強
同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授
大科學(xué)與小世界
◆ 1. 科學(xué)問(wèn)題呈現“大”趨勢。一是更大的生存環(huán)境問(wèn)題，二是更大的科學(xué)研究問(wèn)題，三是更大的投入、規模和尺度，四是更大的科技突破影響。
◆ 2. 愿景驅動(dòng)型的科研組織模式值得關(guān)注。埃隆·馬斯克的“星艦計劃”作為一種典型的愿景驅動(dòng)型組織模式，集聚了大量的杰出科學(xué)家、尖端技術(shù)以及耐心資本，占據前沿技術(shù)的制高點(diǎn)。
◆ 3. 成長(cháng)中的大科學(xué)供給能力和小世界應對諸多挑戰的需求不匹配。全球科學(xué)界共同面對的問(wèn)題更加巨大，留給人類(lèi)的空間愈發(fā)“小”，具體表現為空間局促、時(shí)間有限、資源不足、能源危機、安全威脅、共識稀缺等，大科學(xué)研究尚未形成充分的供給能力，無(wú)法滿(mǎn)足小世界應對這些挑戰的需求。
◆ 4. 大科學(xué)造福小世界，中國已經(jīng)進(jìn)行了諸多探索并取得了初步成效。中國始終堅持以科技創(chuàng )新賦能社會(huì )發(fā)展，在疾病防治、動(dòng)力塑造、能源利用、減少貧困、自然保護等領(lǐng)域取得積極成效。
◆ 5. 小世界成就大科學(xué)，需要全球共同行動(dòng)。共情是基礎，人類(lèi)應樹(shù)立命運共同體的意識，通過(guò)共識、共建、共啟和共享實(shí)現合作，達成共贏(yíng)。在基礎前沿和生命健康等領(lǐng)域形成共識，集中資源共建大科學(xué)裝置、引入全球資金、促進(jìn)跨境數據流動(dòng)，集中力量啟動(dòng)大科學(xué)計劃和工程，共享科學(xué)成果，推動(dòng)人類(lèi)社會(huì )可持續發(fā)展。
圓桌論壇金句（上午）
新時(shí)代的科學(xué)學(xué)：新議題、新理論、新方法
本次圓桌對話(huà)圍繞三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)：
一是今天做科學(xué)學(xué)研究與以前的科學(xué)學(xué)研究相比，有哪些新的變化；
二是科學(xué)學(xué)研究和創(chuàng )新研究是怎樣的關(guān)系；
三是當前最重要、最值得研究的科學(xué)學(xué)議題是什么。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
張碧暉
中國科學(xué)學(xué)與科技政策研究會(huì )原常務(wù)副理事
1. 科學(xué)學(xué)是高度綜合性的學(xué)科，做科學(xué)學(xué)研究，知識面不寬是很難做成的。
2. 上海市科學(xué)學(xué)研究所是中國的科學(xué)學(xué)研究重鎮，它是中國成立的第一個(gè)科學(xué)學(xué)研究所。
3. 馬凱寫(xiě)給蔣國華的一封信提到：在政府政策中堅持科學(xué)性原則十分重要，劍橋設立的風(fēng)險研究中心，是由皇家協(xié)會(huì )前主席、皇家天文學(xué)家馬丁·里斯（Martin Rees）組織的，他們關(guān)心的領(lǐng)域包括氣候變化、核戰爭、宗教戰爭、人口增長(cháng)，小行星創(chuàng )建、歷史關(guān)鍵轉折點(diǎn)的標志人物等，應該深入調查一下劍橋風(fēng)險中心開(kāi)展的相關(guān)活動(dòng)。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
李正風(fēng)
清華大學(xué)社會(huì )科學(xué)學(xué)院教授
1. 與過(guò)去的科學(xué)學(xué)相比，科學(xué)學(xué)的邊界在擴展，因為科學(xué)的社會(huì )功能在不斷擴大，科學(xué)學(xué)和技術(shù)創(chuàng )新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及社會(huì )變革之間的關(guān)系越來(lái)越密切，關(guān)鍵還是要以科學(xué)為內核去更好地理解科學(xué)學(xué)在當下社會(huì )中不斷擴大的影響。撇開(kāi)這個(gè)內核的話(huà)，可能就失去了科學(xué)學(xué)這個(gè)學(xué)科存在的意義。
2. 科學(xué)學(xué)在誕生之初就有為決策服務(wù)的理想，但是如何與政策制定者之間建立一個(gè)良好的互動(dòng)成為當下科學(xué)學(xué)發(fā)展的一個(gè)挑戰。
3. 科學(xué)學(xué)研究與創(chuàng )新研究之間有因果聯(lián)系，但這個(gè)因果聯(lián)系是多樣的、復雜的，有一些創(chuàng )新確實(shí)需要科學(xué)的發(fā)展作為重要支撐，在這一方面可以找到一些結合點(diǎn)。
4. 我不太主張把科學(xué)學(xué)研究變成創(chuàng )新研究，把各種類(lèi)型的創(chuàng )新研究都納入科學(xué)學(xué)研究大范疇的話(huà)，恐怕會(huì )失去科學(xué)學(xué)研究的價(jià)值和意義。
5. 發(fā)展科學(xué)學(xué)最重要的還是要把科學(xué)學(xué)的高水平研究與它可能產(chǎn)生的社會(huì )價(jià)值之間建立聯(lián)系，尤其是為不同層次的決策服務(wù)。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
元橋一之
東京大學(xué)先端科技研究中心教授
1. 新時(shí)代的科學(xué)學(xué)需要引入大數據和人工智能等工具，助力找到不同學(xué)科和領(lǐng)域之間的共性科學(xué)特征。
2. 日本政府將科學(xué)研究與創(chuàng )新研究放在一起，具體來(lái)說(shuō)的話(huà)，科學(xué)是本質(zhì)，而創(chuàng )新是由公司和資本等集成的系統。
3. 新時(shí)代的科學(xué)學(xué)不僅要了解不同科學(xué)領(lǐng)域之間的共性，還要關(guān)注價(jià)值，包括經(jīng)濟價(jià)值和社會(huì )價(jià)值，這是全球性趨勢。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陳強
同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授
1. 對于廣大的科學(xué)學(xué)研究者而言，一是要把道理弄清楚，二是要關(guān)注實(shí)踐，前者要求能夠發(fā)展新的理論和工具，后者要求能夠提出問(wèn)題的解決方案。
2. 科學(xué)學(xué)研究是一個(gè)處于認識和深化過(guò)程中的概念，那么思考是科學(xué)學(xué)研究包含創(chuàng )新研究，還是創(chuàng )新研究包含科學(xué)學(xué)研究的意義不大。重要的是現在做這些研究的人認為這是一件有意義的事情。
3. 我對創(chuàng )新生態(tài)很感興趣，包括要研究它的主體協(xié)同、要素配置、能力集成、機制聯(lián)動(dòng)等。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陳悅
大連理工大學(xué)科學(xué)學(xué)與科技管理研究所所長(cháng)
1. 科學(xué)學(xué)在今天仍然有兩個(gè)任務(wù)沒(méi)有變，一是追求發(fā)展科技來(lái)促進(jìn)國家發(fā)展，二是追問(wèn)科學(xué)技術(shù)是如何發(fā)展到今天的。科學(xué)家是科學(xué)技術(shù)的主體，科學(xué)學(xué)希望了解科學(xué)家是如何開(kāi)展研究的。
2. 科學(xué)學(xué)是一門(mén)常學(xué)常新的學(xué)問(wèn)，大數據時(shí)代下，科學(xué)學(xué)底層的認識論和方法論都發(fā)生一些變化，比如量化分析成為一種研究科學(xué)學(xué)的科學(xué)方法。
3. 創(chuàng )新的概念是來(lái)自于經(jīng)濟，科學(xué)的一個(gè)重要功能就是它的經(jīng)濟功能，所以科學(xué)和創(chuàng )新二者連接起來(lái)是一個(gè)必然，但是創(chuàng )新概念現在有泛化的趨勢，比如社會(huì )創(chuàng )新、開(kāi)放創(chuàng )新等等。
4. 如何發(fā)展負責任的科學(xué)學(xué)？科學(xué)涉及到所有的利益競爭，怎么來(lái)負它自己的責任？
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
張琳
武漢大學(xué)信息管理學(xué)院信息管理科學(xué)系教授
1. 今天的科學(xué)計量學(xué)有三個(gè)主要的變化和發(fā)展，一是數據源極大的拓展，二是由于跨學(xué)科學(xué)者的涌入讓研究方法也更加豐富，三是基于更多元的數據和更豐富的方法，科學(xué)計量學(xué)可以嘗試回答更復雜的問(wèn)題。
2. 現在，政策界、學(xué)界對科學(xué)計量學(xué)有著(zhù)更高的期望，希望從最初簡(jiǎn)單的描述性統計到更深層次地提出政策建議，這是未來(lái)努力的方向。
3. 在世界舞臺上，如何講好中國故事是國際學(xué)者非常關(guān)注的問(wèn)題，國際學(xué)界對中國能夠快速發(fā)展的動(dòng)因很感興趣，目前能夠深層次講好中國故事、推動(dòng)和國際學(xué)界對話(huà)的研究很稀缺。
4. 科學(xué)計量學(xué)相對還是以數據驅動(dòng)為主，高質(zhì)量的數據是能夠做好高水平研究的一個(gè)重要基礎，當前在開(kāi)放科學(xué)的背景下，大量涌現了很多新的開(kāi)放數據源，但是數據質(zhì)量仍然存在很大的問(wèn)題。科學(xué)計量學(xué)和科學(xué)學(xué)是否能夠共同提升和優(yōu)化開(kāi)放數據的質(zhì)量，可能是未來(lái)一個(gè)非常重要的方向。
5. 科學(xué)計量學(xué)過(guò)去更多地是關(guān)注有形的度量成果，比如影響力等，未來(lái)是否有可能將科學(xué)環(huán)境和科學(xué)文化納入評估范疇，這值得科學(xué)計量學(xué)學(xué)界思考。
嘉賓金句（下午）
詹姆斯·威爾斯登
（James Wilsdon）
倫敦大學(xué)學(xué)院 RoRI 執行主任、政策研究教授
所有人變成元科學(xué)家？
◆ 1. 元研究、元科學(xué)或科學(xué)學(xué)是指將科學(xué)方法回歸到科學(xué)體系本身，通過(guò)對研究資金、研究文化和決策制定的設計、管理和評估過(guò)程進(jìn)行分析，實(shí)現科學(xué)研究水平的提升。對科學(xué)過(guò)程的研究有著(zhù)悠久的歷史，特別是在科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)社會(huì )學(xué)和科學(xué)技術(shù)研究等領(lǐng)域，對科學(xué)如何運作有著(zhù)獨特的見(jiàn)解。越來(lái)越多的研究人員使用現代方法和大數據來(lái)研究科學(xué)過(guò)程。
◆ 2. 中國長(cháng)期以來(lái)通過(guò)各種人才計劃吸引、留住和支持了大量科學(xué)家、工程師和其他研究人員，其他國家對這些政策措施的興趣越來(lái)越大，包括英國，脫歐的挑戰使人們加倍關(guān)注英國如何繼續成為對科學(xué)家和研究人員有吸引力的目的地。
◆ 3. 做好同行評議需要從四個(gè)方面著(zhù)手：（1）研究成果的評估：期刊文章、會(huì )議論文、書(shū)籍等的同行評審。（2）基金方案的評估：同行評審員和小組成員對方案的評價(jià)。（3）研究人員的評估：招聘、晉升和任期的決策。（4）研究組織的評估：國家評價(jià)規范或評價(jià)實(shí)踐。
◆ 4. 當前的研究評估體系是否能夠有效地識別高質(zhì)量的研究和支持科學(xué)進(jìn)步，是世界各地廣泛爭論的一個(gè)問(wèn)題。近年來(lái)，人們越來(lái)越關(guān)注傳統評價(jià)指標的局限性和潛在偏見(jiàn)，這些指標往往無(wú)法全面反映研究的影響和質(zhì)量。量化指標和替代指標可以幫助提高研究透明度，但若過(guò)度依賴(lài)，例如影響因子（JIF），會(huì )導致消極后果。
◆ 5. 負責任地研究評估有三個(gè)維度：（1）指導原則：促進(jìn)研究的完整性；促進(jìn)開(kāi)放研究；促進(jìn)研究的公平性、多樣性和包容性；促進(jìn)應對全球挑戰和緊急情況的研究。（2）治理與策略：管理和監測研究評估過(guò)程；改革研究評估方法；利用體制政策和做法的影響力。（3）過(guò)程和方法：使用和傳播研究評價(jià)標準；對研究貢獻和成果進(jìn)行評估；對研究的影響進(jìn)行評估；對評審員和同行進(jìn)行招聘與培訓。
陳悅
大連理工大學(xué)科學(xué)學(xué)與科技管理研究所所長(cháng)、教授
基礎研究在科技政策話(huà)語(yǔ)體系中的變化
◆ 1. 科學(xué)學(xué)是研究科學(xué)發(fā)展和科學(xué)政策的學(xué)科，新時(shí)代的科學(xué)學(xué)需要科學(xué)家積極參與科技政策制定，科技政策制定者也要多了解科學(xué)家的想法。新時(shí)代科學(xué)學(xué)應該幫助我們構建一種新的方法，并應用于解決如城市化、水資源、先進(jìn)交通工具等涉及多個(gè)變量和因素的復雜問(wèn)題，這些問(wèn)題需要跨學(xué)科的視角和方法，無(wú)法由經(jīng)濟學(xué)家、行為科學(xué)家、技術(shù)專(zhuān)家和工程師等傳統學(xué)科的專(zhuān)家單獨解決。
◆ 2. 通過(guò)對基礎研究相關(guān)政策術(shù)語(yǔ)的研究，可以發(fā)現科研人員對“基礎研究”有較為固守的理解，而政策制定者對“基礎研究”的理解有了很大的變化，從“具有不以特定應用或使用為目的的研究”這一基本定義，向“純科學(xué)、應用科學(xué)、應用導性的基礎研究、前沿研究、大挑戰”等內涵不斷延伸。目前中國正在加強基礎研究，我們需要在國際背景下，結合我國實(shí)際，明確我國基礎研究的內涵，建立自己的內核，形成較為一致的認識。
◆ 3. 基礎研究術(shù)語(yǔ)變化的背后有兩種邏輯:一是科研生產(chǎn)力和科研生產(chǎn)關(guān)系的變化，影響對科研產(chǎn)出評價(jià)的變化；二是隨著(zhù)科學(xué)與社會(huì )的發(fā)展，社會(huì )的訴求越來(lái)越多元，這些變化需要新的科學(xué)的社會(huì )契約，從而引發(fā)基礎研究的變化，實(shí)現社會(huì )經(jīng)濟價(jià)值。
◆ 4. 新時(shí)代中國的發(fā)展有新目標，未來(lái)進(jìn)入較高收入階段后，人民美好生活訴求多元多樣。科學(xué)學(xué)研究原來(lái)主要服務(wù)于經(jīng)濟發(fā)展，今后需要賦予更多的研究?jì)热荩伎既绾胃玫匮芯靠萍颊撸茖W(xué)學(xué)如何更好地服務(wù)經(jīng)濟社會(huì )，滿(mǎn)足更為多元化的發(fā)展訴求。
◆ 5. 在中國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展日趨復雜的情況下，新時(shí)代的基礎研究需要兼顧自由探索和目標導向，以應用為導向，堅持四個(gè)面向。提升基礎研究需要進(jìn)行前瞻性、戰略性、系統性布局，除了自下而上提出基礎研究問(wèn)題，更需要確定自上而下的基礎研究系統性構架，這需要構建現代化的技術(shù)體系，從中發(fā)現我們目前缺少的知識基礎，繼而研究如何培養人才，如何建立市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)。
陳海鵬
上海市科學(xué)學(xué)研究所副所長(cháng)（主持工作）
量子科學(xué)與技術(shù)的社會(huì )功能
◆ 1. 科學(xué)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變革日新月異，行政決策對智庫研究的期待持續提升。在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的當下，我們迫切需要“回到貝爾納！” “回到普賴(lài)斯！” “回到錢(qián)學(xué)森！”
◆ 2. 理解科學(xué)乃至理解科學(xué)前沿，始終是每個(gè)時(shí)代科學(xué)學(xué)重要而艱難的基礎性工作。
◆ 3. 量子力學(xué)并不是貝爾納時(shí)代科學(xué)學(xué)研究的重點(diǎn)對象，但在今天，量子力學(xué)已經(jīng)影響了我們經(jīng)濟社會(huì )的諸多方面。認識量子，理解量子，進(jìn)而推動(dòng)量子科學(xué)發(fā)展，也需要回歸到貝爾納的科學(xué)學(xué)理論和方法。
◆ 4. 量子的發(fā)展現狀和已發(fā)揮的經(jīng)濟社會(huì )價(jià)值，距離人們的期待還很遠。最關(guān)鍵的原因在于“非直覺(jué)性”。量子力學(xué)的核心原理與我們的日常經(jīng)驗相悖，這些非直覺(jué)性的特點(diǎn)構成了量子科學(xué)的基礎。量子力學(xué)的這些原理不僅改變了我們對自然界的理解，也引發(fā)了科學(xué)研究范式的重大變化，帶來(lái)了一系列的碰撞和挑戰。
◆ 5. 發(fā)展量子需要在常規框架下有新的思考，要堅持主動(dòng)擁抱，開(kāi)展組織變革，做好技術(shù)預見(jiàn)，加強公眾理解。發(fā)展新時(shí)代的科學(xué)學(xué)要進(jìn)一步與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)一步的咨政益世，進(jìn)一步的合作共享。
圓桌論壇金句（下午）
科學(xué)學(xué)的全球視野：新趨勢、新問(wèn)題、新機遇
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
艾倫?歐文
（Alan Irwin）
哥本哈根商學(xué)院組織系教授
1. 科學(xué)需要全球合作，當前科技發(fā)展面臨諸多全球性挑戰，需要對交流合作的重要性達成共識。
2. 我們需要保持對科學(xué)的信心，堅持相信對知識的追尋和探索很重要，科學(xué)界需要與社會(huì )公眾加強溝通，解釋科學(xué)的價(jià)值和運作方式，以在社會(huì )中維持對科學(xué)的信任。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
樊春良
中國科學(xué)院科技戰略咨詢(xún)研究院研究員
1. 科學(xué)的精神氣質(zhì)是科學(xué)發(fā)展公認的精神，是科學(xué)自身傳統的一部分，自然形成于科學(xué)發(fā)展過(guò)程中。
2. 科學(xué)的精神氣質(zhì)對社會(huì )發(fā)展有促進(jìn)作用。當社會(huì )發(fā)展與其不兼容時(shí)，尤其應該關(guān)注我們需要什么樣的社會(huì )環(huán)境來(lái)滋養科學(xué)的精神氣質(zhì)，以及科學(xué)的精神氣質(zhì)該如何發(fā)展才能有利于科學(xué)的進(jìn)步。
3. 當前的科普更加注重對科學(xué)知識的普及，未來(lái)需要開(kāi)展更多活動(dòng)，讓社會(huì )各界加深對科學(xué)探索過(guò)程、科學(xué)的精神氣質(zhì)以及科學(xué)應用中存在挑戰的認識，更加清楚地理解科學(xué)活動(dòng)的規律。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
喬瓦尼?阿布拉莫
（Giovanni Abramo）
國際科學(xué)計量學(xué)和信息計量學(xué)會(huì )主席
1. 科學(xué)進(jìn)步過(guò)程中會(huì )經(jīng)歷錯誤和失敗，這些失敗有時(shí)對其他科學(xué)家了解應遵循的研究路徑或者方法至關(guān)重要。
2. 科學(xué)計量學(xué)和評估方法在包容失敗方面能做的很有限，需要更多優(yōu)秀的評審專(zhuān)家參與判斷。
3. 科學(xué)計量學(xué)和評估方法也需要更多加強全球科技合作和交流，以打通數據屏障，打開(kāi)科學(xué)的黑箱。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
詹姆斯?威爾斯登
（James Wilsdon）
倫敦大學(xué)學(xué)院 RoRI 執行主任、政策研究教授
1. 元科學(xué)與科學(xué)學(xué)關(guān)注的概念是相互關(guān)聯(lián)的，聚焦的問(wèn)題是相似的，都使用各類(lèi)新興工具，其目的是理解共同的科學(xué)活動(dòng)主體，并打造更加堅實(shí)的鏈接。
2. RoRI（Research on Research Institute）和科學(xué)學(xué)（Science of Science）一樣，都是通過(guò)研究科學(xué)研究活動(dòng)的規律來(lái)為科技政策的制定、科研資金的分配和調整等，提供更具有戰略意義的視角。
3. AI等新的工具手段不斷出現，但在如何有效使用這些工具的方法探索上，我們還有很長(cháng)的路要走。
大會(huì )總結
王元
中國科技金融促進(jìn)會(huì )理事長(cháng)
◆ 1. 推動(dòng)社會(huì )發(fā)展的是存異、是尊重、是包容，只有建立這樣一種廣泛的社會(huì )基礎，才能滋養出科學(xué)可持續發(fā)展的精神財富。
◆ 2. 在談及科技政策的時(shí)候，我們需要考慮如何開(kāi)展負責任的科學(xué)？誰(shuí)來(lái)提供科學(xué)倫理的邊界和標準，是政府、科學(xué)家自身還是社會(huì )公眾？
◆ 3. 在科學(xué)發(fā)展快速變革的時(shí)代，科學(xué)家及科學(xué)家的活動(dòng)、科學(xué)的組織會(huì )發(fā)生什么樣的變化，面臨著(zhù)什么樣的挑戰？這是我們不可回避的問(wèn)題。
◆ 4. 科學(xué)學(xué)的研究不應該太輕易地快速轉向政策，應該關(guān)注科學(xué)學(xué)本身應該研究的對象、活動(dòng)和規律，沉淀出一些基本的認識。
◆ 5. 科學(xué)學(xué)作為一種理論，它應該有自身獨特的研究對象，有不同于其他學(xué)科的假設，也應該有它獨特的研究方法。新時(shí)代的科學(xué)學(xué)到底應該研究什么、它的邊界在什么地方？這是未來(lái)我們可以深入思考的問(wèn)題。
